Имеют ли право меня фотографировать

Имеют ли право снимать меня на видеокамеру когда нахожусь на работе?

Добрый день, Аноним!

Закон РФ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” определяет следующие принципы: свободу поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установление ограничений доступа к информации только федеральными законами; неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

Таким образом, нельзя снимать людей без их согласия, т.е. в данном случае – охранников, продавцов и т.п., но только если речь идет о их частной жизни, если же речь идет о нерадивом исполнении профессиональных обязанностей , снимать можно. Т.е. если вы делаете фото низко наклонившейся продавщицы в короткой юбке – вы вмешиваетесь в ее частную жизнь и делать этого не вправе; а если Вы делаете фото того, как продавщица переклеивает этикетки на просроченном товаре, чтобы ввести в заблуждение потребителей – делать это вы имеете полное право.

Данные принципы основаны на Конституции РФ, согласно ст. 29 которой Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (кроме государственной и коммерческой тайны) и согласно ст. 24 которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Неприкосновенность частной жизни (в юридической науке) — ценность, обеспечиваемая правом на неприкосновенность частной жизни.

Право на неприкосновенность частной жизни включает:

  • запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
  • право контролировать информацию о себе;
  • право на защиту чести и доброго имени;
  • право на защиту персональных данных;
  • право на тайну связи (иногда оформлено как отдельное право);
  • право на неприкосновенность жилища (иногда оформлено как отдельное право);
  • врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны.
  • В России это право провозглашается статьями 23, 24 и 25 Конституции Российской Федерации. К нормативным актам, регулирующим защиту права на неприкосновенность частной жизни, также относятся Федеральный закон «О персональных данных», Гражданский кодекс, а также ряд международных договоров, прежде всего, Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах. Неприкосновенность частной жизни поставлена под охрану ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации («Неприкосновенность частной жизни»).

Я правильно поняла, — клиент снимает, а не работодатель?

Полагаю, работа у Вас публичная, если Вы менеджер и общаетесь с клиентами?

Тогда им достаточно предупредить Вас о том, что они ведут видеозапись разговора с Вами, после чего могут вести видеозпись.

причём тут частная жизнь, если Вы на работе, на своём рабочем месте, а не в туалете или раздевалке беседуете с приятелем о личном.

Уважаемый Аноним. В данном случае ни о какой частной жизни разговора быть не может! Задумайтесь, почему и для чего вас снимают клиенты? Если вы привлекательны и всем нравитесь — это одно. А если ваше поведение некорректно, вы делаете что-то не то — то это другое. Для сведения. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Это к примеру! Вдруг у клиентов возника необходимость доказать что-либо, происходящее на работе. И здесь согласия никакого не требуется. Случай из жизни. Всем известно, что СО навязывют к полису ОСАГО ещё и страхование тела. Водитель не согласился и пошёл жаловаться. Страховой агент беспристрастно отказался от того, что навязывал. В следующий раз его записали. Отказаться, как вы понимете, уже невозможно.

Мой ответ конкретно к вам не относится. Это в общем для всех нас.

m.yurist-online.net

Имеют ли право сотрудники полиции фотографировать меня на телефон?

Приехал сегодня с Смоленска к себе в город задержала полиция и говорит что я по приметам похож на человека который совершил преступление . Я показываю все документы и показываю билеты что только приехал с Смоленска и что я был год в другом городе . После чего мне говорят что меня должны сфоткать и что они всех задержанных фоткают отводят меня к себе в кабинет и делают 4 фото и +1 фото к себе на телефон разрешено ли это ? И могу ли они поставить так меня на учёт в полиции или повесить на меня какие нибудь преступления ?

Ответы юристов (2)

Сотрудник полиции был в праве остановить вас для выяснения вопроса, предварительно представившись и объяснить причину вашей задержки.

Если Вас задержали и привезли в отделение полиции без законных оснований, помните, что регистрировать Вас, снимать отпечатки пальцев (дактилоскопировать), фотографировать и снимать на видео без предъявления обвинения сотрудники полиции не имеют права. Эти действия производятся только в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, при невозможности установления их личности (ст.11. п.14 Закона «О полиции»)

Фотографировать Вас на личный телефон они не имели право.

Можете писать заявление в Полицию о нарушении со стороны правоохранительных органов.

Уточнение клиента

Спасибо. А вот то что они сфотографировали они иогу как то по фоткам и тд какие нибудь преступления повесить или это невозможно ?

02 Апреля 2017, 02:02

Сотрудник полиции был обязан занести сведения (о сделанной фотосъемке с личного телефона, указав марку своего телефона, дату и время фотографии) в протокол о задержании. Если данного факта нет, то это неправомерно.

И последствия здесь неизвестны.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Фото- и видеосъемка гражданина без его согласия

Итак, Журналист – имеет удостоверение, и может иметь письменное редакционное задание на проведение журналистского расследования. Внештатный корреспондент обязан иметь письменное редакционное задание и может не иметь удостоверения. Их право на кино- фото- видеосъемку регламентируются следующим:

Закон РФ «О средствах массовой информации» (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
Глава V. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА
Статья 47. Права журналиста
Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;

6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;

А также – статья 49 Закона РФ «О средствах массовой информации»

Статья 49. Обязанности журналиста
Журналист обязан:

5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;
6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино — и фотосъемки;

9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)

Статья 52. Специальный статус
Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется:
на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения;
на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции.

Цитата из «Журналист» №7, 2008, с. 94
http://www.journalist-virt.ru/mag.php?s=200807941&prn=1
Комментарий юрист Дмитрия Голованова:
«Издание, таким образом, может при общении с «внешним» миром представлять того или иного внештатного автора в качестве своего журналиста, в том числе аккредитовать его для работы в органах государственной власти, направлять для получения интервью или иной формы сбора материала. Важно отметить, что при этом журналист должен иметь при себе документы, подтверждающие его право осуществлять деятельность в интересах редакции. Как минимум, ими должны быть удостоверение корреспондента и редакционное задание, уполномочивающие на подготовку конкретного материала. Наличие последнего документа имеет значение не только для взаимодействия журналиста с третьими лицами, но и для самого СМИ в том случае, если действия «чужого» корреспондента нанесут ущерб редакции (например, если информация собрана с нарушением права на неприкосновенность частной жизни). Издание в таком случае сможет доказывать, ссылаясь на письменный документ, что журналист действовал не по его уполномочию, с нарушением тех инструкций, которые были ему даны.»

Итак, Пункт 9 статьи 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» нам четко говорит, что если вас снимает журналист – он обязан вас предупредить. Но есть некоторые нюансы – о них дальше.

Что же охраняет нас с вами – обычных граждан.

Гражданский кодекс РФ, Часть 1, Раздел II, Глава 13, ст. 209:
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

То есть вроде запретить нас фотографировать нельзя, но читайте п.2 – «Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться имуществом иным образом». По идее, можно запретить имуществу собственника служить информационным наполнением для средств массовой информации. То есть нельзя фотографировать мою куртку.

Гражданский кодекс РФ. Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. …

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Здесь все размыто и неконкретно. Четко нормы не прописаны. Любой журналист может заявить, что он действует в общественных интересах.

Конституция Российской Федерации
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Тут понятно, что если к тебе в квартиру залезли фотографировать, хватай дробовик и встречай гостей. А вот про улицу ни слова…

Конституция Российской Федерации
Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Вот тут наконец-то звучит – «Сбор информации». То есть надо получить согласие гражданина. Но как только он вылез на улицу, он стал элементом общественности. То есть могут разрешения и не спрашивать.

В целом можно сказать, что в законодательстве вопрос о съемке граждан четко не урегулирован, и на практике распространен следующий подход: если фотограф находится не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать пейзажи с людьми.
Но аргумент фотографа что он в общественном месте можно перебить тем, что он снимает вашу куртку, а это частная собственность.

Нет законов, запрещающих вести съемку в местах свободного нахождения людей, поэтому никто не обязан заручаться дополнительными разрешениями на ее ведение – так комментируют ситуацию юристы.

Когда, пытаясь воспрепятствовать съемке, кто-то в отношении вас применяет действия насильственного характера,- комментирует адвокат Арутюнов,- нарушается Кодекс об административных правонарушениях, а в более серьезных случаях — и уголовное законодательство. То есть вас сфотографировавшего еще и бить нельзя. Но есть методы для таких случаев – о них дальше.
Еще существует загадочное определение «правовой обычай», по которому нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни.
Еще считается, что размещать без согласия модели можно только те фото, где человек не является главным сюжетом съемки. Это скорее всего связано с действием пункта 2 Статьи 209 Гражданского кодекса РФ.
Также почему-то считается, что если фотограф сделал снимок, никто не может требовать от него удалить кадр — это его собственность. Но вы не знаете что сделают с вашим изображением в будущем и в каких целях его могут использовать. И у вас нет технических возможностей следить за фотографами и их намерениями. Вынужденный объект съемки место размещения снимка может никогда не увидеть. Он просто не найдет его в этой в куче изданий СМИ или Интернете.
Если же найдет, то может обратиться с заявлением в суд и потребовать у фотографа удалить фотографию. Если фотограф известен и фотография уже не лежит на сотне сайтов пейзажей, прикольных фоток, случайных снимков. Да и судебная система у нас не скоростная, так скажем. Да и доказать, как именно вы пострадали и где вам нанесли ущерб – сложно.

Я считаю что в области охраны человека от распространения его изображения грубо нарушены права человека, и законодательство должно успевать меняться вслед за тенденциями и новой модой современности.

Теперь о других наших возможностях.
1. Видишь объектив – повернись спиной, сманеврируй за укрытие. Проследи за индивидуумом – вызывает ли подозрение его поведение. Дальше по ситуации.
2. Если вас сфотографировали, а вы против и не успели никуда исчезнуть, то подойдите к фотографу, и, опираясь на выше приведенные материалы, потребуйте удалить снимок. Учитывайте, что фотограф может быть психологически подготовлен к вашему вопросу и иметь домашние заготовки. Он может пойти вам навстречу и удалить снимок, если фотоаппарат электронный. Если снято на пленку – он обязан предъявить удостоверение и / или редакционное задание.
Если он вас снял просто так и это не журналист – предложите ему все-таки удалить снимок. Если же он не идет вам навстречу – зовите представителя правоохранительных органов и тащите фотографа для установления личности. Но у милиционеров есть редкое качество появляться там где не надо и исчезать оттуда, где они нужны. Поэтому если вы физически сильнее, то можете фотографа задержать и доставить в милицию – законодательство вам это разрешает. Мотивируйте, что его физиономия похожа на персонаж со стенда «Их разыскивает милиция». Учинять расправу на месте не рекомендуется – законодательство это нам запрещает. А вот взять на болевой – можно. Помните, что ваша задача – взять индивидуума на удержание, а не посягать на его собственность. Но вы не виноваты, если фотоаппарат вдребезги разбит или видеокамера улетела под колеса проезжавшего автомобиля. Это последствия задержания, которые вы не могли предвидеть. Надо было с вами добровольно пройти в отделение. А вы вообще не прикасайтесь к технике.
Но журналист может оказаться сильнее вас. Еще он может быстрее убежать. Если же он не убегает, никаких удостоверений вам не показывает, вас не боится и ваши требования по удалению фотографии не выполняет то –
3. Звоните по «02» или теперь – 911, и сообщайте, что вы наблюдаете лицо, совершающее подозрительные действия, похожие на информационное пособничество терроризму. Но это вы делаете только в том случае, если вам отказывают в демонстрации удостоверения или редакционного задания. И желательно, чтобы фотограф не слышал вашего диалога по телефону. А Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 N 35-ФЗ дает сотрудникам правоохранительных органов широкие полномочия. К тому же после такого сообщения ловить загадочного фотографа будет приличное количество людей – новые звездочки на погоны хотят все. И учтите, что вы не лжесвидетель, а установитель истины и бдительный гражданин своей страны. И что ваше единственное желание – установить личность и адресные данные фотографа (видеосъемщика).
Короче, если нас не уважают, то есть те, кто при задержании не очень уважает загадочных фотографов без документов.
4. Или не обращайте внимания.

Некоторые факты:
http://art.photo-element.ru/analysis/no_photos/no_photos.html (Артём Черепанов)
В оплоте демократии — США за съемку без согласия могут обвинить и в сексуальном домогательстве. И не важно кого вы фотографируете — женщину, мужчину или ребёнка.

Во многих мусульманских странах запрет фотографировать людей распространяется лишь на фотографирование женщин. В некоторых — людей в принципе. Это связано с тем, что ислам не одобряет изображения людей.
Именно телефоном с камерой (камерофоном) делаются неожиданные снимки. Для предотвращения неожиданных и незаметных снимков в некоторых странах производитей мобильников обязали сделать звук затвора максимально громким и неотключаемым.
В Таиланде любой житель может обратиться в полицию, если перед тем, как сфотографировать его вы не попросите его разрешения. Такой же закон существует и в Китае, где в 2006 году был принят новый уголовный кодекс, согласно которому уголовно-наказуемым преступлением становится фотосъемка и видео- (кино-) съемка без предупреждения того, кого вы снимаете. Положительный ответ может быть дан бесплатно, но могут и потребовать денежное вознаграждение..

interes2012.livejournal.com

имеет ли право покупатель фотографировать в магазине товар

Имеет полное право- покупатель имеет право на полную и правдивую информацию о товаре (закон «О защите прав потребителей» , ст. 8-я и 16-я) — а как он будет ее фиксировать это его дело.

Так же и в кафе: Правила вводить могут, но не запрет на съёмку. Снимать можно. По «Правилам оказания услуг общественного питания» , общепит может устанавливать свои правила поведения для потребителей, при условии что они не противоречат законодательству РФ . А запрет на фото-видео противоречит Конституции и закону «Об информации» .

Ценники и выкладка в магазинах — не коммерческая тайна. По закону «О коммерческой тайне» оной может быть информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны» . Т. е. то, что принципиально лежит в открытом доступе, коммерческой тайной не является по определению.

Что они еще тут могут приплести- авторское право? Товарные знаки?

Снимать можно, с оговорками. Если произведение находится в открытом доступе, для себя снимать можно всё, кроме экранных копий фильмов: ст. 1273 ГК. Не для себя — с ограничениями: предмет не должен быть основным объектом съёмки и нельзя использовать его изображение в коммерческих целях (ст. 1276 ГК) .

Товарный знак магазина- снимайте на здоровье- просто Вы его не можете использовать как свой товарный знак.

Продавцов, охранников- можно- это общественное место, а они не основной объект съемки.

Съемка не является распоряжением или пользованием имуществом, так что ссылка на то что это частная собственность и снимать нельзя ошибочна.

Во уже сразу пишут про ст 209 ГК- данная ссылка ошибочна-сбор информации об имуществе ошибочно причисляется к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом, а правила устанавливаемые организациями не должны противоречить законодательству. а то что они уведомили потребителя о нарушении ими законодательства не играет никакой роли- так что таблички съемка запрещена они могут повесить себе в туалете.

А про передачу информации о ценах конкурентам вообще замечательно- информация открытая для общего доступа- хоть конкуренты хоть кто может ее получать сколько угодно. а запреты эти все связаны с постоянным обманом потребителя- несоответствия цен и ценников, просрочкой и т д, что бы затруднить сбор доказательств.

otvet.mail.ru

Имеют ли право фотографировать ребенка без ведома родителей?

Семи летнего ребенка сфотографировали и сняли видео ролик на улице когда он игрался с пенопластоми выложили в ватсаб где находится 200 человек. Конечно же стали его обсуждать,что но мусорит. Хотя ребенок сразу выбросил этот пенопласт в мусорный бак Мне как матери это не по нраву. Имеет ли право этот прохожий человек фотографировать детей и выставлять на публику?

Ответы юристов (3)

Елена, доброго времени суток!

Конституцией Российской Федерации не возбраняется видеосъёмка любого человека, даже без его личного согласия, если видеосъёмка была произведена в общественном месте. Гражданский кодекс таким же образом защищает права на сбор подобного рода информации.

Ст. 152.1 ГК РФ, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».

То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Елена.

Нет, данные действия противоправны. Использование изображения вашего ребенка возможно только с Вашего разрешения как его представителя. Вы можете обратиться в суд.

Статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Так же кроме вышеуказанного Вы можете взыскать компенсацию за моральный вред.

имеете право требовать удалить данное видео из интернета! но добровольно его скорей всего не удалят, поэтому вам надо идти к нотариусу и делать скрины у нотариусы и подавать иск в суд! так

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

m.pravoved.ru