Понятие преступления и его основные признаки

7. Понятие и основные признаки преступления. Классификация преступлений

7. Понятие и основные признаки преступления. Классификация преступлений

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Данное определение является формально-материальным и дается в ст. 14 УК РФ.

Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.

1. Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.

2. Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.

Характер общественной опасности – качественное свойство общественной опасности, которое определяется объектом преступления. Особенная часть УК РФ в зависимости от характера общественной опасности поделена на главы и разделы.

Степень общественной опасности – количественная характеристика, которая определяется значимостью причиненного общественным отношениям вреда и находит свое выражение в санкциях статей УК РФ: чем выше наказание, тем выше степень общественной опасности.

3. Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

4. Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.

Малозначительное деяние – действие или бездействие, формально содержащее все признаки состава преступления, но из-за отсутствия общественной опасности не признается преступлением.

Классификация преступлений – деление всех преступлений в зависимости от их общественной опасности на различные категории. Критерием классификации выступает общественная опасность.

Категории преступлений: небольшой тяжести; средней тяжести; тяжкие; особо тяжкие.

law.wikireading.ru

Преступление: понятие, признаки и состав

Уголовная ответственность является главной формой реализа­ции уголовного закона. Уголовная ответственность является наибо­лее строгим видом юридической ответственности, предусмотрен­ным законом, и наступает за совершение преступления.

Статья 8 УК РФ гласит: «Основанием уголовной ответственно­сти является совершение деяния, содержащего все признаки соста­ва преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Преступление как вид наказуемого поведения людей появи­лось лишь на определенной ступени развития человечества. С расколом общества на классы с противоречивыми интересами возникли государство и право, преступление и наказание. К ли­цам, допускавшим нарушения родовых (общинных) запретов, обычаев, традиций, порядков, применялись кровная месть, тали­он, изгнание, но они не были мерами уголовного наказания. Только с появлением частной собственности и разделением обще­ства на классы с противоречивыми интересами возникла необхо­димость в создании государства и права, особого аппарата под­держания порядка в обществе.

B ст. 14 УК РФ говорится, что «преступлением признается ви­новно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное на­стоящим Кодексом под угрозой наказания», а в ч. 2 ст. 14 УК РФ сказано, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, пре­дусмотренного Кодексом, но в силу малозначительности не пред­ставляющее общественной опасности.

B теории уголовного права выделяют четыре признака преступ­ления: общественная опасность, виновность, противоправность и наказуемость.

Под общественной опасностью понимают объективное свойство деяний, которые влекут негативные изменения в социальной дейст­вительности, нарушают упорядоченность системы общественных отношений. Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени. Характер и степень общест­венной опасности — это качественная и количественная характери­стика всех преступлений. Степень общественной опасности учиты­вается законодателем при дифференциации преступлений на про­стые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами. Под конкретной степенью общественной опасности понимают и цен­ность объекта, и величину ущерба, и степень вины, и т.д.

Уголовная противоправность деяния характеризует его юридиче­скую сущность. Это означает, что лицо может отвечать в уголовном порядке только за деяние, прямо предусмотренное уголовным зако­ном в качестве преступления.

Если рассматривать такой признак, как виновность деяния, то следует сказать, что российское уголовное право основано на ос­нове принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК РФ и означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те обще­ственно опасные действия (бездействия) и наступившие общест­венно опасные последствия в отношении которых установлена его вина.

Наказуемость выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которых описаны в диспозиции нормы.

Таким образом, преступлением по уголовному праву России признается общественно опасное, противоправное, виновное и на­казуемое деяние, посягающее на общественные отношения, охра­няемые уголовным законом.

Под составом преступления понимают совокупность объектив­ных и субъективных признаков, характеризующих, согласно уго­ловному закону, определенное общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления — это законодательное описа­ние конкретного общественно опасного деяния как преступного и уголовно-наказуемого, определение конкретного преступного дея­ния в статьях (частях статей) Особенной части с учетом положений Общей части уголовного закона. Иными словами, состав преступ­ления — это система предусмотренных уголовным законом призна­ков, которые характеризуют объект посягательства, объективную и субъективную сторону деяния, субъекта деяния и которые в сово­купности определяют это деяние как преступление.

Объект преступления — это те общественные отношения, которые нарушаются совершением преступления. Объект преступления — это то, на что посягает лицо, совершающее преступление, чему причи­няется или может быть причинен вред в результате его учинения. При регламентации задач в ч. 1 ст. 2 УК РФ одновременно дан пе- речень объектов уголовно-правовой охраны, которым может при­чиняться вред в результате совершения преступления. Их обобщен­ный перечень дополняется и конкретизируется в названиях разде­лов и глав Особенной части Уголовного кодекса РФ. Все общест­венные отношения, взятые в качестве объекта преступления, можно подразделить на четыре группы, обеспечивающие охрану:

4) мира и безопасности человечества.

В Особенной части УК РФ последовательно реализована данная классификация. В России стало традиционным выделение общего, родового и непосредственного объектов преступления. Их совокуп­ность составляет своего рода вертикаль, в которой основанием яв­ляется общий объект, а вершиной — непосредственный объект пре­ступления.

Общий объект — это совокупность всех общественных отноше­ний, охраняемых уголовным законом, на которые посягают лица, совершающие любые преступления, предусмотренные уголовным законом. Общий объект преступления важно учитывать в законода­тельной деятельности, в частности, в процессе криминализации деяний.

Родовой объект иногда называют специальным. Он составляет часть общего объекта, поскольку совокупность всех родовых объек­тов и составляет содержание общего объекта преступления. Родовой объект также позволяет правильно определить в системе действую­щего законодательства место вновь принимаемых уголовно­правовых норм, предусматривающих ответственность за те или иные преступные посягательства.

Видовой объект — это часть не только общего, но и родового объекта преступления. На основе видового объекта представляется возможным более предметно определить характер общественной опасности преступлений, предусмотренных в одном разделе Осо­бенной части УК.

Непосредственный объект — это объект отдельного преступле­ния, часть видового, родового и общего объекта. Непосредственный объект представляет собой конкретное общественное отношение, на которое посягает преступление. Так, в Уголовном кодексе РФ непосредственным объектом убийства (ст. 105) является жизнь дру­гого человека, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111) — здоровье, кражи (ст. 158) — собственность и т.д. Осо­бенность непосредственного объекта заключается в том, что на него непосредственно направлено преступление.

Предмет преступного посягательства — это элемент объекта преступления, его материальное выражение. B качестве предмета общественных отношений выступают, прежде всего, физические тела, вещи, предметы материального мира. Установление предмета и его социальных свойств в структуре материального отношения влияет на юридическую оценку содеянного.

«Потерпевший от преступления» — понятие прежде всего уго­ловно-правовое, хотя его определение дается в уголовно­процессуальном законодательстве. Это есть любое физическое ли­цо, человек, которому непосредственно в результате преступного посягательства был фактически причинен физический, имущест­венный или моральный вред либо создавалась реальная угроза при­чинения такового непосредственно в результате совершения не­оконченного преступления или оконченного с формальным соста­вом преступления. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, рассматрива­ется как смягчающее наказание обстоятельство (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Общественно опасное посягательство, вызывающее состояние необходимой обороны, служит основанием для правомерного причи­нения вреда посягающему лицу (ч. 1 ст. 37 УК РФ).

Объективная сторона — это действие (бездействие) лица по­следствия преступного деяния, другие объективные обстоятельства, например, место, время, способ совершения преступления.

Юридически значимыми признаками объективной стороны преступления являются:

• общественно опасное действие (бездействие) во всех случаях;

• вредные последствия, когда они указаны в уголовном законе;

• причинная связь между действием или бездействием и вред­ными последствиями;

• способ действия, орудия, средства, место, время, обстановка совершения преступления в случаях, когда они указаны в законе и являются признаками состава преступления.

Bнешняя сторона преступного поведения человека (actus rea) образует объективную сторону преступления. Хотя объективная и субъективная стороны (mens rea) преступления являются взаимосвя­занными частями единого целого, но уголовная ответственность наступает не за мысли, даже высказанные вслух, а за воплощение этих мыслей в преступном поведении.

Уголовное законодательство России устанавливает ответствен­ность только за определенные акты поведения, предусмотренные уголовным законом. Мысли и убеждения человека не могут влечь уголовной ответственности, если они не воплощены в конкретном деянии. Этот постулат уголовного права был сформулирован юри­стами Древнего Рима: «Cogitiationis poenom nemo patitur» (мысли не­наказуемы).

Каждое преступление совершается в определенное время, в оп­ределенном месте, определенными орудиями и средствами. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступ­ления неразрывно связаны с общественно опасным деянием и ха­рактеризуют его. Однако эти признаки имеют и самостоятельное уголовно-правовое значение.

В литературе данные признаки получили название факультатив­ных. Они присущи лишь некоторым составам преступлений, а в других являются необязательными. Деление признаков на факуль­тативные и обязательные (основные) является условным и имеет смысл только применительно к учению о составе преступления

Субъект преступления — это лицо, совершившее преступление, обладающее определенными признаками.

Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ возрастом уголовной ответственно­сти является достижение 16-летия ко времени совершения преступ­ления. Предполагается, что несовершеннолетние в возрасте 16 лет способны понимать суть происходящего и предвидеть общественно опасные последствия своего поведения. Вместе с тем способностью понимать социальную значимость таких очевидных по обществен­ной опасности деяний как убийство, причинение различной тяже­сти вреда здоровью человека, изнасилование, хищение или уничто­жение чужого имущества, терроризм или захват заложника и др. обладают несовершеннолетние и в более раннем возрасте. Поэтому

ч. 2 ст. 20 УК РФ предусматривает достаточно широкий, но исчер­пывающий перечень преступлений, за совершение которых насту­пает уголовная ответственность с 14 лет.

Анализ составов преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК показывает, что речь идет об умышленных преступлениях, общест­венная опасность которых чрезвычайно высока. Отдельные престу­пления могут быть совершены только лицами более старшего воз­раста, так вовлечение несовершеннолетних в преступную деятель­ность (ст. 150 УК РФ) совершается только взрослыми лицами, дос­тигшими возраста 18 лет. Лица с отставанием в психическом разви­тии, совершившие общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступления, не подлежат уголовной ответственности.

Необходимым условием уголовной ответственности является на­личие вменяемости. Лица душевно больные, слабоумные, не пони­мающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении.

Лица, признанные невменяемыми, не несут уголовную ответст­венность. Часть 1 ст. 21 УК содержит определение понятия невме­няемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического рас­стройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Из этого определения можно сделать вывод, что состояние не­вменяемости характеризуется двумя критериями: юридическим и медицинским. Юридический критерий заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или невозможности руководить своими действиями. Медицинский критерий заключается в наличии у лица психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которые могут выразиться в форме:

• хронического психического расстройства — шизофрения, эпи­лепсия, маниакально-депрессивный психоз, осложнения на мозг после перенесенного сифилиса (эти заболевания харак­теризуются длительным протеканием и нарастанием болез­ненных явлений, прогрессированием болезни);

• временного расстройства психики — реактивное состояние, па­тологическое опьянение, патологический аффект, алкоголь­ные психозы и др.;

• слабоумия — олигофрения (наиболее легкая форма — дебиль- ность, средняя — имбецильность и самая тяжелая — идио­тия), старческое слабоумие, слабоумие после инфекционного поражения мозга и др.

Для признания лица, совершившего общественно опасное дея­ние, невменяемым, необходимо установить наличие обоих критери­ев — юридического и медицинского.

B соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступле­ние в состоянии физиологического опьянения, вызванном употреб­лением алкоголя, наркотических средств или других одурманиваю­щих веществ, подлежит уголовной ответственности на общих осно­ваниях.

От простого физиологического опьянения следует отличать па­тологическое опьянение как одну из форм временного психическо­го расстройства, исключающую вменяемость лица. Патологическое опьянение обусловливается сочетанием ряда неблагоприятных для здоровья факторов в виде психической слабости, физического и психического перенапряжения и последующим воздействием на ослабленный организм спиртных напитков независимо от количе­ства выпитого.

Субъективная сторона преступления — это вина субъекта в фор­ме умысла или неосторожности, а также мотив и цель преступле­ния.

Состав преступления представляет собой как бы скелет реально­го преступления, включая только наиболее типичные и существен­ные признаки, определяющие один вид или тип преступления и отличающие его от других.

Специальный субъект преступления есть физическое лицо, учи­нившее преступное деяние, обладающее помимо общих признаков субъекта признаками дополнительными, посредством которых за­кон дифференцирует уголовную ответственность.

Различные категории лиц, являющихся специальными субъек­тами, можно классифицировать на определенные группы в зависи­мости от тех специальных признаков, которые определяют субъекта конкретных видов преступлений (по Уголовному кодексу РФ):

• гражданство — определяет ответственность за государствен­ную измену (ст. 275) и шпионаж (ст. 276);

• пол — убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), изнасилование (ст. 131);

• должностное положение — определяет субъектов значитель­ного числа преступлений, таких, как преступления против государственной власти и интересов государственной служ­бы (глава 30), ряд преступлений против правосудия;

• профессиональная деятельность — необходимый признак субъекта таких преступлений, как неоказание помощи боль­ному (ст. 124) и др.;

• воинская служба — преступления против несения военной службы (гл. 33);

• особое отношение к потерпевшему характеризует субъектов таких преступлений, как оставление в опасности (ст. 125), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступле­ния (ч. 2 ст. 150) и др.;

• соматическое состояние — определяет субъекта таких пре­ступлений, как заражение другого лица венерической болезнью (ст. 121) или BИЧ-инфекцией (ст. 122) и др.;

• и другие специальные субъекты.

Субъективная сторона — это вся психическая деятельность, ко­торая сопровождает совершение преступления и в которой интел­лектуальные, волевые и эмоциональные особенности выступают в единстве и взаимообусловленности. Субъективная сторона преступ­ления тесно связана с личностью виновного, его социально­психологическими свойствами и особенностями. Субъективная сто­рона включает в себя вину, как обязательный признак субъектив­ной стороны любого преступления, а также мотив, цель и эмоцио­нальное состояние. Bинa определяется характером совершённого преступления, но виновным признается конкретное лицо. Ha пси­хологический процесс, формирующий содержание субъективной сто­роны преступления, влияет не только совокупность внешних обстоя­тельств, но и личностные особенности виновного, его воля, сила и характер конкретных потребностей, склонностей и интересов.

По уголовному праву России вина предусматривается в двух формах: умышленная вина (умысел) и неосторожная вина (неосто­рожность).

Умысел — наиболее распространенная форма вины. Более 80% всех преступлений, предусмотренных уголовным законодательством России, — это преступления, ответственность за которые обуслов­лена требованием умышленной вины. Определение умысла даётся в ст. 25 УК РФ, согласно которой «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или кос­венным умыслом».

Прямой умысел предполагает сознание лицом общественно опасного характера своих действий (бездействия), предвидение воз­можности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и желание их наступления.

При косвенном умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно до­пускает эти последствия или относится к ним безразлично.

По сравнению с умыслом неосторожность — менее распростра­ненная форма вины. Неосторожные преступления, как свидетельст­вуют материалы судебной практики, в общей структуре преступно­сти в Российской Федерации в настоящее время не превышает 15%. B соответствии с действующим законодательством, «преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности» (ст. 26 УК РФ).

B обоих случаях речь идет о проявлении лицом невнимательно­сти, неосмотрительности, несоблюдения возложенных на него обя­занностей, нарушении им правил предосторожности. Здесь нет той преднамеренности действий, которая характерна для умышленной вины и с которой связано сознание общественной опасности со­вершаемых действий (бездействия). Однако в этом случае у лица имеются как объективные, так и субъективные предпосылки к то­му, чтобы при надлежащей осмотрительности и внимательности к выполнению своих обязанностей и своего долга оно могло осозна­вать общественную опасность своего действия или бездействия. Не­смотря на определенное сходство, преступное легкомыслие и пре­ступная небрежность имеют существенные различия. Деяние при­знается совершенным в результате легкомыслия, если лицо, его со­вершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований само­надеянно рассчитывало на их предотвращение.

Для преступного легкомыслия характерны два признака:

1) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),

2) расчет предотвратить наступление этих последствий.

В ст. 27 УК РФ есть определение сложной (двойной) формы вины. Если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности.

Казус (случай) характеризуется тем, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осозна­вать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных по­следствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Наступившие последствия в этом случае, хотя и на­ходятся в причинной связи с действиями лица, но не подлежат вменению ему вследствие отсутствия вины. Причиненный при дан­ных обстоятельствах вред является случайным.

lawbook.online

Понятие и признаки преступления

В Российской Федерации уголовный закон (ч. 1. ст. 14 УК) устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

По мнению российского законодателя и подавляющего большинства ученых-криминалистов, это определение наиболее полно отражает те обязательные признаки преступления, как опасного социального явления. Такими признаками являются:

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Насколько данное в законе определение соответствует действительности?

Не соответствует. И вот почему.

В Российской Федерации уголовный закон устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК).

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – в науке уголовного права общепризнанно, что это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава:

— объект, объективной сторона (объективные признаки)

— и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Где здесь наказуемость? Ее нет, но состав то преступления есть. Преступление то никуда не делось.

Необходимость руководствоваться при уяснении признаков состава преступления не только положениями норм Общей части, но и диспозициями статей Особенной части УК с очевидностью обнаруживается, как только у правоприменителя возникает потребность установить, что именно инкриминируемое виновному деяние запрещено уголовным законом. Закрепленные в диспозиции статьи Особенной части УК признаки состава преступления указывают на те характерные особенности преступления, которые позволяют отграничивать его от других сходных по признакам преступлений.

Причем здесь наказуемость?

Вот так просто решается эта проблема.

Поэтому преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом.

Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Но мы продолжим.

Почему наказание (наказуемость) – уголовно-правовое последствие, а не обязательный признак преступления?

В начале, слово великому К. Марксу.

К. Маркс писал, что следующее за преступлением «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия»[1].

То есть, преступление всегда предшествует наказанию. Нет преступления, нет и наказания.

Во-вторых, это явление (наказание) по существу не связано с самим преступлением, а есть «средство самозащиты общества» от него.

Но всегда ли это «средство самозащиты общества» применяется к лицу, совершившему преступление.

Да нет, государство действует избирательно, разумно преследуя определенные цели.

Действительно ли наказуемость, как полагаю ученые-криминалисты, означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений?

Да нет. Это глупость.

Не подлежат уголовной ответственности:

А) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом невиновно (например, ст. 28 УК РФ);

Б) лица, в силу обстоятельства исключающего преступность деяния (Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ);

В) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости. Такие лица не подлежат уголовной ответственности им назначаются принудительные меры медицинского характера.

Все они совершают общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ, но не подлежат уголовной ответственности.

А по поводу должна наступать, то предлагаю ознакомиться — Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

То есть, уголовная ответственность может и не ступить, ибо от нее могут освободить.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).

Та же социальна справедливость – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое «осуждение» (порицание) государством и обществом совершенного преступления, лица его совершившего. Да и исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без наказания.

Ведь существует в уголовном законе РФ целый Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

А институт амнистии (Ст. 84 УК РФ).

Часть 2 ст. 84 УК РФ гласит, что Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания…

Немного о криминализации.

Памятуя слова Ричарда Куинни: «Никакое поведение не является преступным до тех пор, пока оно не будет определено таковым государством в установленном порядке»[2] обозначим главное в основе любого преступления, лежит поведение человека (ибо не создан еще искусственный разум), а не наказание.

Наказание — это одно из уголовно-правовых средств борьбы с преступным поведением.

Как правильно отмечает В.Н. Кудрявцев, «норма уголовного закона должна предусматривать те и только те деяния, которые действительно опасны для общества и с которыми вести борьбу можно только уголовно-правовыми средствами»[3].

Поэтому, криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Решая вопрос о криминализации деяния, следует исходить из тех целей уголовного законодательства, которые могут рассматриваться как социально приемлемые. Таких целей четыре. Первая из них заключается в точном определении правил поведения, установленных государством, а также в информировании общества об этих правилах. Вторая цель уголовного законодательства состоит в том, чтобы эффективно содействовать разрешению конфликтов, возникающих в обществе. Третья цель — воздействие на поведение людей в предписываемом правом направлении. Наконец, в-четвертых, это установление контроля над определенными формами отправления государственной власти»[4].

И. М. Гальперин попытался найти более разносторонний подход к этой проблеме.

«Если попытаться в самой общей форме, – пишет он, – выразить те положения, которые связаны с установлением на основе социологического анализа предпосылок и факторов для принятия решения о введении уголовной ответственности, то, думается, необходимо разрешить комплекс задач. Мы можем сформулировать их в следующем виде: а) изучение распространенности конкретных действий и оценка типичности их как формы проявления антиобщественного поведения; б) установление динамики совершения указанных деяний с учетом причин и условий, их порождающих; в) определение причиняемого такими деяниями материального и морального ущерба; г) определение степени эффективности применявшихся мер борьбы с указанными деяниями как посредством права, так и посредством иных форм; д) установление наиболее типичных и опасных объективных и субъективных признаков деяний; е) оценка возможности правового определения признаков того или иного деяния как элементов состава преступления; ж) установление общих личностных признаков субъектов деяний; з) выявление общественного мнения различных социальных групп; и) определение возможностей системы уголовной юстиции в борьбе с определенными деяниями»[5].

Криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Нельзя криминализировать наказание – это абсурд.

Поэтому существует процесс пенализации.

Процесс пенализации не может влиять на объем и процесс криминализации того или иного деяния. Ведь пенализация, по существу, сводится к определению уголовно-правовой санкции, ее вида, размера, а также условий назначения и исполнения наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Следовательно, она отражает и может изменять законодательную оценку характера и степени общественной опасности деяния.

В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные категории преступлений. Статья 15 УК РФ предусматривает категоризацию преступлений на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В основание этой категоризации положены как форма вины, так и максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные.

Диссертационное исследование, проведенное автором этих строк, позволяет утверждать, что пенализация – это процесс, состоящий из трех этапов: а) первый этап – это определение характера наказуемости деяния; б) второй этап – установление наказания за деяния, уже признанные преступными; в) третий этап – фактическая наказуемость деяния (т.е. назначение уголовного наказания в судебной практике с учетом индивидуальных особенностей преступления и личности виновного).

P.S. Прошу читателя простить меня, но приведу еще одну аргументацию в полном объеме (Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Новоселов Г.П. — М.: Норма, 2001. С. 100 – 102).

В настоящее время в позиции законодателя очевидным является только одно: признаком понятия преступления в ч. 1 ст. 14 УК РФ названа не сама по себе наказуемость, а запрещенность деяния под угрозой наказания. Часто встречающееся и по сей день отождествление одного с другим вызвано, однако, не столько бытующими представлениями о противоправности, сколько тем, что упускается различие между признаками понятия преступления и правовыми последствиями факта совершения преступления. Безусловно, предусмотренность в уголовном законе наказания за каждое совершенное преступление – факт, в существовании которого сомневаться не приходится. Дает ли это основание утверждать, что наказуемость является обязательным признаком преступления? О положительном решении данного вопроса могла бы идти речь в том случае, если бы наказуемость выступала одной из обязательных предпосылок признания деяния преступным. В отношении общественной опасности и виновности деяния для подобного утверждения есть все основания. Что же касается наказуемости, то с ней дело обстоит иначе: обусловливать ею возможность оценки деяния в качестве преступления – явная ошибка, ибо вопрос о применении или угрозе применения наказания допустимо ставить лишь в ситуации, когда деяние уже мыслится в качестве преступления. Действие (бездействие) преступно не потому, что его совершение влечет за собой применение или угрозу применения наказания. Как раз наоборот, применение или угроза применения наказания есть результат, правовое последствие признания действия (бездействия) преступным. Поскольку обязательные признаки преступления – то, без чего оно как таковое не существует, то вывод напрашивается сам собой: что бы мы ни имели в виду под наказуемостью (применение наказания или угрозу его применения), она в любом случае, предстает перед нами характеристикой правовых последствий, но никак не правовой природы, преступления.

Те же соображения позволяют считать небесспорной и идею рассмотрения наказуемости или угрозы наказуемости в качестве «компонента» какого-либо признака понятия преступления, в том числе и противоправности.

[1] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2.Т. 8. С. 531.

[2] Qmnny R. The Social Reality of Crime. Boston, 1970. P. 207.

[3] Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 6.

[4] The decriminalization. La decriminalisation. Bellagio, 7—12 mai 1973. Centro Nationale di Prevenzione e difenso sociale. Milano. 1975. С. 70—72.

[5] Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975, С. 58

zakon.ru