Приказ мвд россии от 12012009 13 с приложениями

К приказу 13 мвд рф от 12012009 инструкция

Приказ МВД России от N 13 (ред. От ) Об

Оформить заказ, вы можете получить текст документа на электронную почту. Вы можете сейчас бесплатно получить текст на электронную почту.Считать утратившим силу приказ МВД России от г. N 1140 Об утверждении Инструкции о порядке организации пришкольного и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях системы. Министерства внутренних дел Российской Федерации (4). 4. Контроль за выполнением.

Приказ МВД России от 707 Об утверждении

Приказ МВД РФ от г. N 161 Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации. С изменениями и дополнениями от: г., 20 апреля, 22 сентября 2015 г., г., г. В соответствии с частью 9 статьи 52 Федерального закона от г. N 342-ФЗ О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации 1) — приказываю: 1. Утвердить прилагаемый Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации(2). 2. Руководителям (начальникам) подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России, образовательных, научных.Приказ МВД России от N 851 магнитоле Об утверждении. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской. Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина.

Приказ МВД России от N 605 (ред. От ) Об

Приказ МВД России от 707 Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. 17:27. Приказ. МВД России от 707 Об утверждении Инструкции об организации.97 2400.00 кг телефону 2-Диметиламиноэтанол 4500.00 л 2-Диэтиламиноэтил хлорид гидрохлорид (2-Хлоро-N,N-диэтилэтиламин)г/х 5106.00 кг 2-Меркаптобензотиазол, 95 4320.00 кг 2-Меркаптобензотиазол, 98 22500.00 кг 2-Меркаптохинолин, ч 363600.00 кг 2-Меркаптохинолин, чда 363600.00 кг 2-Меркаптоэтанол (Тиоэтиленгликоль, тиогликоль) 9000.00 кг 2-Метил-м-фенилендиизоцианат, 96 (Toluene-2,6-diisocyanat) 750.00 г 2-Метилстирол, 98 (2-Винилтолуол) 540.00 г 2-Метоксиацетофенон 54620.10 л 2-н-Бутоксиэтилацетат, 98 (Бутилгликольацетат) 2700.00 л 2-Нафтиламин сульфохлорид, ч 31320.00 кг 2-Нафтиламин, ч 18000.00 кг 2-Нафтилфосфат натрия, ч 109440.00 кг 2-Нафтойная кислота, 99 61.20 г 2-Нафтол, техн 360.00 кг 2-Нафтол, чда ТУ 1500.00 кг 2-Нафтол-3,6-дисульфокислоты ди-Na соль (Р-соль ч ТУ-76 3600.00 кг 2-нафтол-6,8-дисульфокислоты дикалиевая соль (Г-соль ч ТУ-78 3000.00 кг 2-Нитрозо-1-нафтол, чда ТУ-76 2880.00 кг.

Приказ МВД России от N 851 Об утверждении

Вегетарианские кафе друзья и партнеры вегетарианский. Ру сайт о вегетарианском питании и образе жизни карта сайта.Владельцы дорогих стиральных машин часто смотрят на бюджетные модели с лёгким презрением, не понимая, или делая вид, что не понимают, как то, что стоит, к примеру, 1011 тысяч рублей вообще может что-то отстирать. Обладатели же недорогих агрегатов порой искренне удивляются: зачем платить 5070 тысяч, если, по сути, функционально современные стиральные машины почти одинаковы? Агрегаты премиум-класса мы уже тестировали. Поэтому теперь решено было выяснить, действительно ли стиральная машина стоимостью 1011 тысяч рублей умеет качественно стирать. Для эксперимента была выбрана узкая модель Candy Holiday 1040 R. Её высота 85 см, ширина 60, а глубина 33 см. Вместимость до 4 кг белья. Стиральный барабан у неё из нержавеющей стали, а бак для воды из материала «Силитек». Это кремний-полимерное соединение, обладающее неплохими шумопоглащающими свойствами и хорошей теплоизоляцией (что уменьшает расход электроэнергии) Заявленные производителем. Должностная инструкция специалиста по организации и проведению конкурсов (торгов) на закупку продукции для государственных нужд. Также на. Специалист по торгам) и в соответствии с положениями Трудового кодекса. Се и открытие доступа к заявкам, поданным в форме электронных документов. Если же Нурофен принимается внутрь или вводится ректально в виде свечей, то его эффекты реализуются. К принтеру xerox 3117 Мильгамма цена в россии К cisco ip phone 7945

Приказ от 12012009 13 с изменениями

Сегодня, для отдельной категории граждан государство предусматривает материальную помощь. Такая поддержка в виде денежных средств предоставляется тем семьям или гражданам, которые попали в трудное финансовое положение. Это может быть связано с потерей работы, болезнью и другими ситуациями. Государственная денежная помощь по заявлению предоставляется таким категориям граждан: Семьям, у которых появился второй ребенок, полагается помощь, предоставляемая …

Налоги пенсионер мвд

Исправит эту ситуацию введение налогового правила: с 2016 года пенсионер освобождается от уплаты ежегодной пошлины за один объект недвижимости в собственности, а за остальные ему необходимо будет вносить денежные средства в полном объеме. В Европе и США широко распространено ведение пенсионерами бизнеса. К моменту выхода на пенсию у них достаточно времени для содержания своего небольшого …

Формулировки приказов о наказании

Что касается выговора, то это уже более серьезная форма выражения недовольства работником со стороны руководства организации (это сигнал к тому, что сотруднику следует пересмотреть свое отношение к работе и выполнять свои должностные обязанности более качественно и тщательно). Действительно, за что конкретно сотрудник может получить дисциплинарное взыскание? Перечислим наиболее распространенные примеры из практики предприятий: Понятно, что …

Международное право это система юридических норм регулирующих

Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по международному праву. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать …

Хостел 2018 закон

— международных сайтах. Эта идея понравится любителям бронировать номера через Интернет. Рекламодатель может пользоваться платными сервисами или размещать объявления бесплатно; Плюсы хостела в том, что такое проживание — низкобюджетный вариант, который подходит как для молодых студентов или путешественников, как и для взрослых и успешных людей. Посмотрев на типичный номер гостиницы-хостела, можно найти много сходств со …

Правило умножения числа на произведения

Упр. 3, с. 102 служит повторению переместительного свойства умножения. Упр. 1—2, с. 102 выполняются аналогично уроку 4 по теме «Умножение числа 3. Деление на 3». Упр. 4—5, с. 102—103 выполняются под руководством учителя. — Посмотрите внимательно на получившиеся результаты и скажите, что интересного вы заметили? (Каждый из них больше предыдущего на 6.) Почему, как вы …

Аренда авто под такси киев без залога

Долгосрочный прокат. Арендовать автомобиль можно на любой желаемый срок. Если вы хотите работать таксистом, то возьмите в прокат авто. Цены на аренду вас приятно удивят. К примеру: Фиксированная цена на услуги. Аренда авто для такси позволит сократить расходы. Машины, которые предоставляет компания в хорошем состоянии. Если у вас есть личный автомобиль, то вы можете, так …

Правила при авиаперелетах

В случае если Ваш багаж потерян или непоправимо испорчен, перевозчик возместит Вам ущерб. Сумма компенсации зависит от авиакомпании, но не превышает 50 долларов США за килограмм. Правила при авиаперелетах В случае если вес Вашего багажа превышает норму бесплатного провоза, то Вам необходимо будет оплатить разницу. Стоимость «лишнего» килограмма у всех авиакомпаний различна, но как правило …

Законы кармы тайные знания

3. Закон Кармы реализуется с невероятной точностью. При этом учитываются и взвешиваются все нюансы произошедшего с человеком: его мысли, эмоции, чувства, поступки, обстоятельства, которые сопутствовали ситуации. Вернее будет обозначить закон Кармы как закон космической справедливости. В результате человек не может в своем сознании построить логическую цепь происходящих с ним событий, ибо кармическое наказание может «прийти» …

Закон о жилье для сотрудников фсин

Законопроект Минюста: сутки в СИЗО приравняют к двум в колонии Министерство юстиции разрабатывает законопроект: один день, проведенный в следственном изоляторе, предлагается приравнять к двум суткам колонии. Такой коэффициент будет. Ну и намудрил Вам УФСИН. Посмотрите ЖК РФ, там есть категоря жилья -государственное, муниципальное, частное. Внебюджетного жилого фонда не существует. По поводу тарифов можно обращаться:прокурору района, …

cvklbaw’s soup

Приказ министра обороны № 075 от 14081978 года

Приказ министра обороны № 075 от 14081978 года

Информация о файле:
Добавлен: 13.04.2015
Скачали: 428
Рейтинг: 67 из 1477
Скорость загрузки: 34 Mbit/s
Файлов в категории: 385

5 февр. 2015 г. — Доктор кто 3 сезон торрент, Империя чувств фильм, Приказ министра обороны № 075 от 14081978 года, Видообразование доклад по

Тэги: министра от 14081978 обороны приказ года 075 №

Недавние поисковые запросы:

приказы мвд 260 от1994

презентацию на тему гемофилия

постановление главы муниципального района об утверждении устава казачьего общества

5 февр. 2015 г. — на тему атеросклероз · Приказ министерства юстиции от 06 июня 2005 · Приказ министра обороны № 075 от 14081978 года · Приказ 3 окт. 2012 г. — Суббота, 11 апреля 2015 года, 12:07 . N 075 «О порядке присвоения классной квалификации отдельным N 01 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2006 г. 28 апр. 2012 г. — 155,- = (?) Приказ «занулён» Приказ МО СССР №075 от 1978 года найти не могу. По увольнению в отставку в 1987 году, мой окладПриказ МО №2195 от 2012г. (Классность) — Файловый архив 4 окт 2012приказ 075 — Архив 2010 год — Форум NachFin.info для военных 12 май 2010Другие результаты с сайта www.nachfin.infoВоенное право • Просмотр темы — Классная квалификацияwww.voennoepravo.ru/phpbb/viewtopic.php?t=730СохраненнаякопияПохожие30 мая 2007 г. — Сообщений: 25 — ?Авторов: 11Приказ МО 1990(1989) №080(об установлении классности по . Приказ МО РФ №075-2006 года, а не №076, как было отмечено ранее.

приложение детектор лжи для nokia

21 мая 2012 г. — Признать утратившими силу приказы Министра обороны 075 «О порядке присвоения классной квалификации отдельным категориям 3 февр. 2015 г. — Не применять на территории Российской Федерации Приказ III. приказ министра обороны № 075 от 14081978 года, презентации для 27 июля 2013 г. — Приказ министра обороны ђђђ 075 от 14081978 года Приказ мвд №13 от 12012009 г. 28 мая 2013 г. — Таблица2. ‚ЂЂЂ? Приказ мвдЛибо, если заняться нечем, идти в секретку и требовать для ознакомления приказ МО № 075 от 11.12.2006 года, при большом желании даже делать 5 февр. 2015 г. — Книги бороздина психология делового общения Приказ министра обороны № 075 от 14081978 года Типовой приказ о назначении

Виды трудовых договоров

Дипломная работа по предмету : «Трудовое право»

Глава 1. Трудовой договор: понятие, содержание, порядок заключения. 6

1.1. Трудовой договор: понятие и содержание. 6

1.2. Классификация современных трудовых договоров. 13

1.3. Порядок заключения трудового договора. 19

Глава 2. Отдельные виды трудовых договоров. 31

2.1. Срочный трудовой договор. 31

2.2. Трудовой договор с лицам работающими по совместительству. 47

Список использованных источников и литературы. 62

Список использованных источников и литературы
1.Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Российская газета. 2009. 21 января.

2. Всеобщая декларация прав человека, принята 10.12.1948г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. 5 апреля.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписана в Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.

5. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принята 18 декабря 1979 г. // Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г. № 25. Ст. 464.

6. О прекращении трудовых отношений по инициативе предпринимателя: Конвенция МОТ № 158. Женева, 22 июня 1982 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990. Т. II: Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 1983-1989.

7. Относительно дискриминации в области труда и занятий: Конвенция МОТ № 111. Женева, 25 июня 1958 г. // ВВС СССР. 1961. № 44. Ст. 448.

8. О принудительном или обязательном труде: Конвенция МОТ № 29. Женева, 28 июня 1930 г. // ВВС СССР. 1956. №13. Ст. 279.2.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Российская газета. 2011. 18 ноября.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II: Федеральный закон от 26 января 1996 г. №64-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410; Российская газета. 2011. 2 декабря.

11. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (в ред. от 22.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 3; Российская газета. 2011. 26 ноября.

12. О занятости населения в Российской Федерации: Закон РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 (в ред. от 30.11.2011 г.) // Российская газета. 1996. 6 мая.

13. О статусе судей в Российской Федерации: Федеральный закон от 26.06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 08.12.2011 г.) // Российская газета. 1992. 29 июля; Собрание законодательства РФ. 2011. №50. Ст. 6374.

14. Об образовании: За­кон РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 (в ред. от 03.12.2011 г.) // Российская газета. 1992. 31 июля; Российская газета. 2011. 9 декабря.

15. О высшем и послевузовском профессиональном образовании: Федеральный закон от 22.08.1996 г. №125-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // Российская газета. 1996. 29 августа; Российская газета. 2011. 9 декабря.

16. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 апреля 2004 г. №79-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215; Российская газета. 2011. 15 июля.

17. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 02.03.2007 г. №25-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. №10. Ст. 1152; Собрание законодательства РФ. 2011. №48. Ст. 6730.

18. Об информации, информационных технологиях и о защите информации Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (в ред. от 27.07.2011) // Российская газета. 2006. 29 июля. Российская газета. 2011. 31 июля.

19. Об условиях труда временных рабочих и служащих: Указа Президиума Верховного Совета СССР от 24.09.1974 г. (в ред. от 04.04.1991 г.) // Ведомости ВС СССР. 1974. №40. Ст. 662.

20. Об особенностях труда рабочих и служащих, занятых на сезонных работах: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 24.09.1974 г. // Ведомости ВС СССР. 1974. №40. Ст. 661. (Утратил силу)

21. Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет: Постановление Правительства Российской Федерации от 25.02.2000 г. № 163 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1131.

22. О трудовых книжках: Постановление Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 г. № 225 // Собрание законодательства РФ. 2003 г. №16. Ст. 1539.

23. Об утверждении Положения о порядке замещения должностей научно-педагогических работников в высшем учебном заведении Российской Федерации: Приказ Минобра­зования РФ от 26 ноября 2002 г. № 4114 // Российская газета. 2003. 18 января.

24. Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований): Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 83 // Российская газета. 2004. 16 августа.

2. Материалы судебной практики

25. О применении судами Российской Федерации ТК Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (в ред. от 28.09.2010 г. №22) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №.6; Российская газета. 2010. 1 октября.

26. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 г. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09 ноября 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №.1.

27. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 5.

3. Архивные материалы

28. Определение Верховного Суда РФ № 43-Ф10-308 от 13 января 2011 г. // Архив Верховного Суда РФ

29. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 07 октября 2009 г. по делу № 2-2394/09 // Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска

30. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28 сентября 2009 г. по делу № 2-1201/2009 // Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска

31. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24 ноября 2005 г. по делу № 2-1189-05 // Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска

32. Агафонова Г.А., Егорова O.A., Гусов К.Н., Федин В.В. Судебная практика по трудовым спорам. М.: Форум-пресс, 2010. 304 с.

33. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. Монография. М: Проспект, 2008. 344 с.

34. Басалаева С. П. К вопросу о правовой природе трудового договора // Правоведение. 2003. №4. С. 81 — 93.

35. Бойкова О.С. Защита трудовых прав работников. М.: Росбух, 2010. 226с.

36. Бондаренко Э.Н. Критерии разграничения разноотраслевых договоров о труде (на примере трудового договора и договора возмездного оказания услуг) // Современное право. 2003. №7. С. 23-28.

37. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. М.: Статут, 2001. 848 с.

38. Власов В.И. Комментарий Закона «О занятости населения в Российской Федерации». М.: Фонд «Правовая культура», 2009. 168с.

39. Власов В.И., Крапивин О.М. Комментарий к законодательству о занятости и трудоустройстве населения. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. 346с.

40. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 180 с.

41. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: науч.-практическое пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 272 с.

42. Гусов К.Н. Трудовой договор. М.: Проспект, 2008. 224с.

43. Дивеева Н.И. Договорные основы трудового права России. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. 156 с.

44. Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права. М.: РПА МЮ РФ, Издательство ООО «Цифровичок», 2004. 334 с.

45. Енютина Г. По принуждению или по соглашению? // Кадровик. 2009. №8. С. 12 – 20.

46. Жилин Г.А., Коробченко В.В., Маврин С.П., Нуртдинова А.Ф., и др. Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие М.: Проспект, 2011. 296 с.

47. Иванова Т.С. Письменная форма трудового договора: фиксация факта возникновения трудового правоотношения. Проблемы и комментарии // Трудовое право. 2009. № 10. С. 61-75.

48. Киселев И.Я. Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда. М.: Эксмо, 2011. 516с.

49. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. К.Н.Гусева. М.: Норма, 2011. 688с.

50. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. засл. юриста РФ С.А. Панина. М.: Новый юрист, 2011. 842с.

51. Коршунова Т.Ю. Особенности регулирования труда отдельных категорий работников // Трудовое право. 2004. № 6. С. 25-32.

52. Курс российского трудового права. Т. 3: Трудовой договор / Науч. ред. тома д.ю.н., профессор Е.Б. Хохлов. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 656 с.

53. Лушников A.M., Лушникова М.В. Курс трудового прав: Учебник: В 2 т. Т. 1. Сущность трудового права и история его развития. Трудовые права в системе прав человека. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 879 с.

54. Лушников A.M., Лушникова М.В. Курс трудового прав: Учебник: В 2 т. Т. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право. М.: Статут, 2009. 1151 с.

55. Миронов В.И. Трудовое право России. М.: ООО Журнал Управление персоналом, 2010. 1162с.

56. Мосейчук М.А. Трудовые договоры их виды, содержание и порядок заключения // Заработная плата. 2003. № 5. С. 49-56.

57. Москвичева Т.М. Особенности правового регулирования приема на работу женщин и лиц с семейными обязанностями // Трудовое право. 2003. №6. С. 27-34.

58. Орловский Ю.П. Трудовое право не ответило на вызов экономического кризиса // Трудовое право. 2009. №3. С. 5-7.

59. Пашков А.С. Договоры о труде в условиях многоукладной экономики // Государство и право. 2003. №6. С. 40 — 43.

60. Покровская М.М., Строгович Ю.Н. Трудовой и гражданско-правовой договор сходства и различия // Кадры предприятия. 2004. №4. С. 13 – 19.

61. Рахматуллина Р.Н. Индивидуально-договорное регулирование отношений при заключении, изменении и прекращении трудового договора. М.: Дашков и К, 2011. 209 с.

62. Сойфер В.Г. Экономический кризис обнаруживает серьезные упущения в трудовом праве // Трудовое право. 2009. № 8.С. 12 – 24.

63. Сойфер В.Г. Пределы договорного регулирования трудовых отношений нуждаются в расширении. // Трудовое право. 2009. № 4.С. 14 – 18.

64. Трудовое право / Под ред. О.В. Смирнова. М.: Юристъ, 2011. 822 с.

65. Трудовое право / Под ред. К.Н. Гусова, В.Н. Толкуновой. М.: Академия, 2010. 783 с.

66. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2006. 834 с.

67. Трудовое право России: Учебник / Под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. М.: Юристъ, 2009. 560 с.

68. Трудовой договор: заключение, изменение и прекращение. Практические рекомендации. Л.H. Анисимов. М.: Гросс-медиа, 2011. 310с.

69. Федин В.В. Юридический статус работника как субъекта трудового права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 240 с.

70. Харитонова А.О. О пределах ограничения трудовых прав работников // Современное состояние российского законодательства: проблемы и пути совершенствования. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Пермь, 2009. С. 54 – 60.

71. Хныкин Г.В. Становление и развитие локального трудового права в России // Труды юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Зерцало, 2010. Книга двенадцатая. С. 312 — 336.

72. Циндяйкина Е.П., Цыпкина И.С. Трудовой договор: порядок заключения, изменения и расторжения. М.: ТК Велби; Проспект, 2012. 168 с.

73. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 381 с.

Речь на защиту в подарок.

ЦЕНА РАБОТЫ: 1000 руб.

КОД РАБОТЫ: Trp_0101

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО — СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 ноября 2010 г. по делу N А27-1360/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Маняшиной В.П., Мартыновой С.А.

при участии представителей сторон:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка: Коптелова И.П. (доверенность от 16.02.2010 N 16-03/13), Севостьянова С.А. (доверенность от 16.02.2010 N 16-03/15),

от общества с ограниченной ответственностью «Киприда»: Зуева Т.М. (доверенность от 04.08.2009),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области на решение от 26.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья С.Е. Петракова) и постановление от 29.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.Х. Музыкантова, Л.И. Жданова, А.В. Солодилов) по делу N А27-1360/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киприда» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным ненормативного правового акта налогового органа.

общество с ограниченной ответственностью «Киприда» (далее -Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области (далее — ИФНС, Инспекция, налоговой орган) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.10.2009 N 33 в части доначисления налога на прибыль в размере 17 776 265 руб., налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 13 340 250 руб., начисления соответствующих данным налогам пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, требования ООО «Киприда» удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, оспаривая выводы арбитражных судов как несоответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Киприда».

Заявитель жалобы указывает, что арбитражными судами не дана оценка всем обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии осуществления ООО «Киприда» реальных хозяйственных операций с контрагентами ООО «Колта» и Компанией «Geenrise Solutions Limited» по приобретению и оплате товара (картин), противоречивости сведений в представленных налогоплательщиком документах.

Считает, что судами сделан необоснованный вывод о том, что налоговым органом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган указывает, что судами не дана оценка доводам Инспекции о том, что ООО «Киприда» претендует на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, который никем из поставщиков не был уплачен в бюджет; не оценены доводы относительно непомерно завышенной стоимости приобретения картин в целях получения из бюджета налога на добавленную стоимость; не оценены доводы о том, что движение денежных средств по замкнутому циклу указывает на отсутствие как факта оплаты картин, так и отсутствие самих картин. Настаивает на том, что Обществом представлены в Инспекцию недостоверные документы, поскольку не содержат наименования реального поставщика и реальной стоимости картин, не подтверждают реальных затрат, произведенных налогоплательщиком, и правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Также Инспекция указывает, что судами не оценены доводы о невозможности установления художников — авторов картин; не дана оценка тому обстоятельству, что единственной целью ООО «Киприда» является получение из бюджета НДС, что подтверждается отсутствием экономического эффекта от осуществляемых операций.

Кроме того, налоговый орган указывает, что апелляционным судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства налогового органа о приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами о наличии в действиях ООО «Киприда» уклонения от уплаты налогов в бюджет.

Таким образом, по мнению налогового органа, в нарушение положений статей 71, пункта 4 статьи 170, части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) доводы Инспекции, приводимые в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву, апелляционной жалобе, не проанализированы судом в совокупности и взаимной связи; в описательной части судебных актов отсутствуют мотивы, по которым суды отклонили ряд доказательств и доводов налогового органа.

Более подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе.

ООО «Киприда» отзыв на кассационную жалобу Инспекции не представило.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме, просили отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований либо вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель Общества просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании 28.10.2010 был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 02.11.2010, о чем представители сторон извещены надлежащим образом. После перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что должностными лицами налогового органа проведена выездная проверка ООО «Киприда» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 2007 — 2008 годы, по результатам которой составлен акт N 37 от 06.10.2009 и принято решение N 33 от 30.10.2009 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 3 555 253 руб., налога на добавленную стоимость — в виде штрафа в размере 2 668 050 руб.

Указанным решением Обществу доначислены налог на прибыль в размере 17 776 265 руб. и налог на добавленную стоимость в размере 13 340 250 руб., а также начислены соответствующие данным налогам пени.

Выводы налогового органа основаны на непризнании факта несения реальных затрат на приобретение у ООО «Колта» культурных ценностей — картин художников И.Васильева («Осенняя долина», «Водопад», «Бухта», «Горный пейзаж», «Источник», «Каскад»), А.Н.Алехина («В поисках нового света»), Б.В.Маношкина («Мечты»), М.К.Николаева («Двое», «Иллюзион»), С.А.Корякина («Озеро»), Д.М.Швайко («Забег», «Катерина»), никаких сведений о которых налоговым органом обнаружить не удалось; направленности действий ООО «Киприда» на создание видимости осуществления таких операций с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС, нарушении положений статей 171, 172, 252 НК РФ.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из подтверждения Обществом факта совершения реальных хозяйственных операций с ООО «Колта», то есть покупки картин по результатам проведения аукционов, их оплаты, в том числе за счет заемных средств, а также последующей реализации на экспорт; подтверждения налоговым органом права налогоплательщика на применение ставки 0% по экспортной операции; соответствия первичных документов (актов, товарных накладных) и счетов-фактур требованиям законодательства о налоговом и бухгалтерском учете к их оформлению; факта уплаты в бюджет НДС с операции по реализации картин контрагентом налогоплательщика — ООО «Колта». В связи с чем признали правомерным отнесение понесенных расходов на приобретение картин к числу затрат для цели исчисления налога на прибыль, а также обоснованным применение налоговых вычетов по НДС по данным операциям.

Довод налогового органа о реальном отсутствии художников, чьи имена указаны на картинах, судом отклонен как документально не подтвержденный. При этом суд указал, что установление авторских прав не является предметом спора по настоящему делу.

Довод о завышенной стоимости реализации картин на экспорт суд посчитал документально не доказанным и не имеющим значения для спорных правоотношений, поскольку налоговое законодательство не регулирует понятие экономической целесообразности, и в силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой страх и риск.

Суд первой инстанции, посчитав, что доводы налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и участии в создании финансовой схемы, направленной на неправомерное получение налоговой выгоды, основаны на анализе признаков фирм «однодневок» у ООО «Колта», ООО «Оптима», ООО «Инфоком», ООО «Торгсервис», ООО «Ультра ЕКБ», ООО «Квадро», ООО «Техпромсервис», ООО «Прогресс» и других, сделал вывод о недоказанности того факта, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и ему было или должно было быть известно об указании контрагентом или третьими лицами недостоверных сведений или о подложности представленных ими документов. В связи с чем оставил без внимания довод налогового органа о «замкнутости движения по расчетному счету» налогоплательщика, контрагента, третьих лиц как не имеющий значения для рассматриваемых правоотношений.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12 октября 2006 года N 53 (далее — Постановление N 53) под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды (пункт 2 Постановления N 53).

Доказательства, представленные налоговым органом в суд, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Суды, отклоняя доводы налогового органа о недоказанности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, ограничились исследованием доводов и доказательств, касающихся проявления налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности в выборе контрагентов.

При этом судами не учтено, что в случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями) (пункты 3, 5 Постановления N 53).

Согласно пункту 6 Постановления N 53 судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной: создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.

Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 Постановления N 53, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган, доказывая участие Общества в схеме неправомерного получения из бюджета значительной суммы денежных средств, указывает на согласованность операций (расчетов и сроков платежей), направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

По мнению налогового органа, выявленная им схема движения денежных средств по замкнутому циклу свидетельствует о создании видимости оплаты, когда никто из участников расчетов не понес реальных затрат по оплате картин; оплата за картины художникам ни на каком этапе расчетов не производилась (т.1 л.д. 23-25, т.2 л.д. 23-31).

Этим доводам налогового органа мотивированная оценка судами не дана.

Кроме того, налоговый орган установил, что сумма НДС никем из поставщиков уплачена в бюджет не была.

Суд сделал вывод о факте уплаты НДС по спорной операции контрагентом — ООО «Колта». Вместе с тем в материалах дела доказательства уплаты НДС в бюджет в сумме 13 340 250 руб. отсутствуют.

В силу пункта 9 Постановления N 53 установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Налоговый орган, ссылаясь на отсутствие у ООО «Киприда» какого-либо экономического эффекта от осуществляемых операций, полагает, что самостоятельной деловой цели, помимо получения налоговой выгоды, в частности, в виде возмещения НДС, у Общества не было.

В подтверждение этого указывает на следующие обстоятельства: ООО «Киприда» поставлено на налоговый учет незадолго до приобретения картин, численность Общества составляет 1 человек, заработная плата не выплачивалась, имущества нет, по юридическому адресу не находится. При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Киприда» и ООО «Колта» налоговый орган установил, что у организаций отсутствуют перечисления денежных средств за коммунальные услуги, электроэнергию, услуги связи, аренду помещений, заработной платы, налогов, что, по мнению Инспекции, является доказательством отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Единственным покупателем картин у ООО «Киприда» является иностранное лицо, единственным покупателем у ООО «Колта» является ООО «Киприда». Никакой иной хозяйственной деятельности ни ООО «Киприда», ни ООО «Колта» не осуществляли. Согласно документам налогоплательщика цена реализации картин на экспорт без НДС практически равна цене их приобретения, при этом доставка за пределы территории Российской Федерации осуществляется за счет ООО «Киприда».

Кроме того, в подтверждение того, что реальной целью формирования пакета документов является не приобретение товаров (картин) с целью последующей реализации, а получение из бюджета значительных денежных средств, налоговый орган ссылался на следующие доказательства. Для получения свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации ООО «Киприда» представило в Управление Россвязьохранкультуры по Новосибирской области заявления на право вывоза культурных ценностей, в которых налогоплательщиком была указана стоимость картин — от 10 до 20 тысяч рублей за каждую (т.2 л.д.8-10). При этом цена приобретения Обществом картин согласно представленным документам в тысячи раз превышает стоимость картин, отраженную в заявлениях на право вывоза культурных ценностей, что позволило заявить к возмещению НДС и принять расходы по цене от 3,5 млн. рублей до 8 млн. рублей за каждую картину.

Приведенным доводам и доказательствам налогового органа судами оценка не дана.

Кроме того, апелляционным судом со ссылкой на часть 2 статьи 268 АПК РФ не мотивировано отказано в удовлетворении ходатайства налогового органа о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: писем филиала НЦБ Интерпола ГУВД по Кемеровской области, содержащих информацию о генеральном директоре компании «Geenrise Solutions Limited», учитывая, что ФНС России не относится к числу органов, с которыми предусмотрен информационный обмен по линии Интерпола (Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 06.10.2006).

Не исследовав в полной мере указанные выше обстоятельства, суды не оценили в совокупности доводы налогового органа, приведенные в подтверждение вывода о необоснованности налоговой выгоды.

Таким образом, судами допущены нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления по делу, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует в полном объеме исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, проверить все заявленные доводы сторон, в том числе дать оценку доводам налогового органа по факту реальности расчетов и согласованности действий налогоплательщика и иных участников расчетов; о несоответствии сведений о цене картин; о наличии реальной деловой цели в действиях налогоплательщика; о создании схемы с единственной целью получения налога из бюджета в крупных суммах. Определить действительную налоговую обязанность Общества по каждому налогу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А27-1360/2010 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: строим из бруса своими руками по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

mcuns.ru