Включение требований в реестр кредиторов исполнительный лист

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-8399/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов — исполнительный лист — дело о банкротстве — окончание исполнительного производства — открытие конкурсного производства)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-8399/13

Дело N А56-2727/2009/з187

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

от должника: Бардакова Ю.М. по доверенности от 10.08.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8399/2013) Мадорской Я.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-2727/2009/з187(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Мадорской Я.А.

к ООО «Северо-Западная Страховая Компания»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Северо-Западная Страховая Компания»

Решением арбитражного суда от 04.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Страховая Компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.03.2010.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора — Мадорской Я.А. к должнику ООО «Северо-Западная Страховая Компания» для включения в реестр кредиторов задолженности по денежным обязательствам должника в размере 84 773 руб. 30 коп., установленной вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.10.2008 N 2-4032/08.

Определением от 22.03.2013 во включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Северо-Западная Страховая компания» отказано. Суд признал, что требования Мадорской Яны Алексеевны в размере 84 773 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося, после расчетов с кредиторами включенными в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В апелляционной жалобе кредитор просит данный судебный акт отменить, требования — включить в реестр требований кредиторов должника. В обоснование своих доводов указывает на то, что срок на предъявление требования не истек, так как на дату судебного заседания не имелось доказательств исполнения конкурсным управляющим обязательств по уведомлению Мадорской Я.А., являющейся взыскателем по исполнительному документу, о необходимости подачи ею заявления в рамках дела о банкротстве должника. Коль скоро управляющий не направил кредитору уведомление, то срок на предъявление требования пропущенным признан быть не может.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Доказательств направления уведомления в адрес кредитора о необходимости заявления требования в деле о банкротстве, в связи с окончанием исполнительного производства в отношении должника, не представил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По правилам пункта 1 статьи 142 и в силу статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.

При наличии возражений конкурсного управляющего, кредиторов предъявивших свои требования, а также без таковых арбитражный суд в судебном заседании проверяет такие требования на предмет их обоснованности и включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требование Мадорской Я.А. в размере 84 773 руб. 30 коп., в том числе 54 586 руб. 80 коп. основного долга, 30 186 руб. 50 коп. пени установлено вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.10.2008 N 2-4032/08.

Обоснованность установленных судебным актом требований кредитора, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником, в данном случае судом не проверяется.

На дату признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства решение суда не исполнено в полном объеме, что не оспаривается конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий возражал против включения требования в реестр, ссылаясь на то, что кредитором в его адрес не было направлено ни требования, ни документов, подтверждающих его обоснованность.

Суд первой инстанции требование кредитора установил, но признал его подлежащим удовлетворению за счет средств оставшихся, после расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, имущества должника, как заявленное после закрытия реестра.

Апелляционный суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не дана оценка и не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока урегулированы в пунктах 4 , 5 статьи 142 Закона о банкротстве; возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве разъяснено следующее: передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов ( пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из материалов дела усматривается, что объявление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.03.2010.

При этом постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 2-4265 от 28.10.2008, возбужденного на основании решения Всеволожского городского суда, вынесено 26.05.2010. В связи с окончанием исполнительного производства судебный пристав — исполнитель направил исполнительный документ, взыскателем по которому являлась Мадорская Я.А., конкурсному управляющему должника, на что указано в самом постановлении.

Требования кредитором были заявлены в суд 25.02.2013 (штемпель на первом листе требования), формально с нарушением установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока для предъявления. Однако, как полагает апелляционный суд, указанный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с учетом толкования, указанного в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» необходимо исчислять с момента, когда конкурсный управляющий должника направил соответствующее уведомление в адрес кредитора — взыскателя, с разъяснением порядка предъявления кредитором требования в деле о банкротстве.

Доказательств уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр в материалах дела не имеется ( статья 65 АПК РФ). Данный факт по существу не оспаривается и конкурсным управляющим.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что при данных обстоятельствах срок на предъявление Мадорской Я.А. требования о включении в реестр требований кредиторов должника не может считаться пропущенным. Суд первой инстанции этому обстоятельству не придал значения и не дал должной оценки, несмотря на то, что кредитор ссылался на него в своем заявлении о включении в реестр.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, и ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уведомления кредитора о получении конкурсным управляющим должника исполнительного листа и о необходимости заявления требования к должнику в рамках дела о банкротстве, требование Мадорской Я.А. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. При этом неустойку надлежит учитывать в реестре в соответствии с положениями, установленными пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с разрешением вопроса о включении требования Мадорской Я.А. в реестр требований кредиторов ООО «Северо-Западная страховая компания».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-2727/2009/з187 отменить. Разрешить вопрос по существу. Включить требование Мадорской Яны Алексеевны в размере 84 773 руб. 30 коп. основной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Северо-Западная Страховая Компания» с отнесением к третьей очереди его удовлетворения.

www.garant.ru

Арбитражный суд Алтайского края

Отделение Барнаул г. Барнаул

Получатель

УФК по Алтайскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула)

Расчетный счет

Требование кредитора о включении задолженности в реестр — конкурсное производство

Образцы исковых заявлений

Требование кредитора о включении задолженности в реестр — конкурсное производство

ОБРАЗЕЦ

В Арбитражный суд Алтайского края

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015

________________________________________ (адрес, номер телефона, факса)

Конкурсный управляющий _________________

о включении задолженности в реестр требований кредиторов

Решением _____________________от «____»__________по делу ________________ взыскано с должника в пользу ________________________ _________ руб. задолженности и _______ руб. пени.

«___» ___________г. был выдан исполнительный лист №__________ на взыскание вышеуказанных сумм.

Однако взыскание по данному исполнительному листу не производилось, в связи с ________________________________________________________________.

(указать причины не исполнения решения суда)

Решением арбитражного суда _________________ от « __ « _________2008 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. «___»_____________2008 в Российской газете № ____ опубликованы сведения о признании должника банкротом.

В этой связи и руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ;

Включить требование _____________________ в сумме______________ руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ________________, причем сумму долга _________ руб. по основной сумме задолженности, сумму пени_____________ руб. учесть в составе третьей очереди отдельно от основной суммы задолженности.

1. Квитанции о направлении копии требования и документов конкурсному управляющему.

2. Копия свидетельства о регистрации и копии учредительных документов.

3. Копия судебного решения.

4. Копия исполнительного листа.

5. Справка судебного пристава-исполнителя о результатах исполнительного производства.

6. Решения о назначении руководителя или доверенность с правом подписания заявления (для представителя).

Руководитель _______ ____________________ ________________________

www.altai-krai.arbitr.ru

Заявления о включении в реестр требований кредиторов 2018 г.

Арбитражный суд __ области

Почтовый адрес: ____

Заявления о включении в реестр требований кредиторов

Между ЗАО ( Кредитор) и ООО ( Должник) заключен договор поставки № _____ от 09.12.__. г.

Согласно п. 1.1 договора № ___ от 09.12.__ Кредитор принял на себя обязательство поставлять, а Должник принимать и оплачивать продукцию.

В соответствии с условиями договора, и спецификацией № __ ответчику было поставлено продукции на общую сумму ___ руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с договором и спецификации, оплата производится в течение 30 дней с момента передачи металлопроката Кредитором Должнику. Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Должника __ рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.20__ г. по делу

№___ требования Кредитора удовлетворены в полном объеме, с Должника взыскано ___ руб. и __ руб. госпошлины.

Кредитором получен исполнительный лист № __ от 15.08.20__ г., который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов Центрального района г. __ это подтверждается постановлением судебного пристава — исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12 декабря 20__ г.

Должник знал о требованиях указанных в исполнительном листе, что подтверждается требованиями от 12.01.20__, от 27.04.20__ от 10.08.20__ года

Исполнительный лист от 30.09.20__ года был частично исполнен в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 7, 48, 100, п.1 ст. 142 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», ст. 223 АПК РФ,

Признать требования Кредитора в размере ____6 руб. а именно ___6 руб. долга и ____ руб. госпошлины к Должнику ООО _ обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов.

Копия Устава Кредитора

Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

Копия свидетельства о постановки на налоговый учет

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства

Копия заявлении о возбуждения исполнительного производства

Доверенность представителя на подписание заявления о банкротстве

Копия исполнительного листа

Квитанция об отправки заявления Должнику

По доверенности №1 от 09.01.2018 __________

www.s-u-d.ru

Исполнительный лист при банкротстве

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, куда направляется исполнительный лист, если ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство?

Ответы юристов (5)

Судебным приставам. Приставы уже сами передадут вместе с другими исполнительным листами по другим исполнительным производствам конкурсному управляющему для исполнения.

Есть вопрос к юристу?

А предмет взыскания у вас какой? Зарплата?

Добрый день! Требования по исполнительным листам не будут исполняться ни приставами, ни конкурсным управляющим. Подано ли заявление о включении Ваших требований в реестр требований кредиторов должника? Если нет, то в срочном порядке обращайтесь в суд с заявлением об установлении требований кредитора.

Если это зарплата, то заявление о включении в реестр не нужно при наличии исполнительного листа, который передается конкурсному управляющему. Далее конкурсный управляющий должен подготовить представление и включить вас в реестр требований кредиторов самостоятельно.

В п. 32 Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее:

32. Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; .

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве , включить эти требования в реестр.

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника — обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина — во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

Таким образом, если Ваши требования основаны на невыплате заработной платы или выходного пособия и данные требования не включены до настоящего момента в реестр, то Вы должны обратиться напрямую к конкурсному управляющему с соответствующим заявлением и исполнительным листом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли включиться в реестр кредиторов без решения суда?

Здравствуйте. Можно ли обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении нас в реестр кредиторов, если долг не просужен ? — узнали о признании должника банкротом и введении наблюдения когда готовили претензию. Двух месячный срок истекает в конце февраля, то есть соблюсти претензионный порядок и обратится с иском о взыскании в суд уже не успеваем. Включит ли арбитраж наш долг в реестр по заявлению без решения суда, а только с приложенной первичкой- договор, накладные и проч.

Здравствуйте Елена, да, вы можете встать в реестр кредиторов и без судебного решения, для этого приложите к заявлению о включении в реестр доказатьльства наличия долга

Да, вы можете направить заявление о включении ваших требований в реестр кредиторов без предварительного прохождения суда — арбитражный суд включит эти требования в реестр и при наличии доказательства задолженности без взыскания её через суд, банкротство же уже идёт.

Главное не задерживайтесь и обращайтесь в суд для включения в реестр.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Статья 16. Реестр требований кредиторов
6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Да, можно. Именно с требованием о включении Ваших требований в реестр требований кредиторов необходимо обратиться в АС. Суд разберет Ваши требования по существу, как суд первой инстанции, и вместо взыскания в Вашу пользу включит Вас в реестр требований. Если Вами пропущен месячный срок с момента опубликования сведений, то Вы не вправе участвовать в совете кредиторов. На какой стадии сейчас находится банкротство? Требования можно заявлять как на стадии наблюдения, так и на стадии конкурсного производства, но рассмотрены они будут, если пропустили срок, только на стадии, после наблюдения.

Да, суд вправе удовлетворить Ваши требования и признать Ваши требования денежными и включить их в реестр требований кредиторов на основании документальных доказательств, подтверждающих денежные требования и без решения суда о взыскании денежных средств.

Именно первичные документы и являются доказательствами Ваших денежных требований.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)

«О несостоятельности (банкротстве)»

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;

Статья 4. Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей

1. Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
2. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
3. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
4. В случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
5. Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Статья 189.87. Реестр требований кредиторов

1. Реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. С учетом особенностей, установленных пунктом 10 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, в указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.32 настоящего Федерального закона реестра требований кредиторов, который передается конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 189.43 настоящего Федерального закона.

2. Если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта,а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В дополнение пример решения Арбитражного суда по схожим требованиям, подтвержденными накладными.

Требования к документам.

ООО «Белая акация» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что представленный кредитором комплект документов является неполным и внутренне противоречивым, представленные товарные накладные не содержат все необходимые реквизиты (наименования должности лиц, совершивших сделку, фамилии и инициалы либо иные реквизиты, необходимые для идентификации данных лиц, реквизиты доверенностей лиц, получивших товары от имени должника), подпись в накладных не свидетельствует об их подписании руководителем, в материалах дела отсутствуют доверенности лиц, получивших товары от имени должника, сам договор, на основании которого происходили отгрузки, а также иные документы, подтверждающие перевозку ответчику груза значительного объема, который указан в товарных накладных. Кроме того, податель ссылается на отсутствие доказательств частичной оплаты по договору или по спорным накладным за продолжительный период времени выполнения обязательств по договору. Таким образом, по мнению подателя жалобы, кредитором не доказаны факты получения товара должником, реальности поставок, а также действительного существования продукции в объемах, указанных в товарных накладных.

Как следует из материалов дела, по утверждению кредитора в период с 16.10.2014 по 06.02.2015 в адрес должника им была осуществлена поставка товара на общую сумму 13 201 402 руб., что подтверждается представленными в материалы требования товарными накладными.

Таким образом, в подтверждение факта поставки товара должнику заявитель также должен был представить доказательства отгрузки товара и получения его получателем — плательщиком, в данном случае — оформленными в соответствии с требованиями закона товарными накладными или УПД, товарно-транспортными накладными, путевыми листами либо экспедиторскими документами с приложением соответствующих доверенностей на лиц, уполномоченных на получение товара.
Вместе с тем материалы дела товарно-транспортных накладных либо иных документов, подтверждающих факт перемещения товара в адрес грузополучателя, суду первой инстанции не представило, не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Представленные в материалы дела товарные накладные не содержат в соответствующей графе данных о транспортировке груза или самовывозе его уполномоченным представителем покупателя со ссылкой на путевые листы либо иные перевозочные документы и доверенности.
Управляющим в материалы дела также не представлены сведения о наличии у должника собственных либо арендованных транспортных средств, а также путевых листов либо иных документов, подтверждающих возможный самовывоз товара.

m.pravoved.ru